Cижу тихо, в глаза не бросаюсь, рубаю картоху
АПД: Всю суть чудесных избавлений Рейневана из многочисленных жоп, в которые его регулярно заводит тупость, можно описать, цитируя самого пана:
"Со всех дорог, а также сзади на них ринулись скрытые до того в зарослях конники. Человек двадцать, из которых половина была в полных белых латах".
Это вместо белого рояля в кустах, значитца. Мне кажется, или это такая тонкая, как обух, самоирония?
Да, я слушаю ОЧЕНЬ медленно...
Ранее: Меня всегда смущали комментарии под некоторыми из моих работ по "Ведьмаку", что-де, стиль мой можно спутать со стилем самого Сапковского (отчасти - Вайсброта, на самом деле, ну да ладно, это я чересчур глубоко для фикбучных комментаторов копнула). Честно, при всем желании отдаться порой тщеславию, никогда эту точку зрения не разделяла. До пана мне ковылять вечность и еще маленько. И это я еще Сагу о Рейневане тогда не читала... Вот где развернулась панова грандиозная эрудиция, и просто в голове не укладывается, КАК один человек может столько знать?! Соглашусь, что история несколько излишне насыщена историческими отсылками, латынью и проходными персонажами, имена которых забываешь через пару страниц, но в целом - труд впечатляющий. Глыбу литературного таланта пана Сапека характеризует вполне красноречиво.
Признаться, я несколько раз начинала это читать, так сказать, буквами, но воспринимать текст из-за тех самых многочисленных ссылок и отсылок было очень сложно. А вот в формате аудиокниги зашло. Многочисленные сноски актер просто тут же зачитывает, чуть изменив тональность голоса, поэтому все сразу становится понятно, и проблема необходимости бесконечно нырять в конец страницы за разъяснениями больше не тревожит.
Что касается сюжета, то я согласна с теми, кто говорит, что сюжета там, в общем-то, большого и нет. Такое типичное роад-муви с приключеньками. Рейневан - идиот. Шарлей - прекрасно выписанный, но, увы, несколько стереотипный обаятельный негодяй. Самсона пока не распробовала, но слышала, что он самый крутой
Магическо-сказочная линия пока не настолько вразумительная, чтобы считать роман тру-фэнтези.
Но в общем, мне вполне нравится. Правда, перечитывать, в отличие от "Ведьмака", вряд ли возьмусь. И фички писать тоже)))
"Со всех дорог, а также сзади на них ринулись скрытые до того в зарослях конники. Человек двадцать, из которых половина была в полных белых латах".
Это вместо белого рояля в кустах, значитца. Мне кажется, или это такая тонкая, как обух, самоирония?
Да, я слушаю ОЧЕНЬ медленно...
Ранее: Меня всегда смущали комментарии под некоторыми из моих работ по "Ведьмаку", что-де, стиль мой можно спутать со стилем самого Сапковского (отчасти - Вайсброта, на самом деле, ну да ладно, это я чересчур глубоко для фикбучных комментаторов копнула). Честно, при всем желании отдаться порой тщеславию, никогда эту точку зрения не разделяла. До пана мне ковылять вечность и еще маленько. И это я еще Сагу о Рейневане тогда не читала... Вот где развернулась панова грандиозная эрудиция, и просто в голове не укладывается, КАК один человек может столько знать?! Соглашусь, что история несколько излишне насыщена историческими отсылками, латынью и проходными персонажами, имена которых забываешь через пару страниц, но в целом - труд впечатляющий. Глыбу литературного таланта пана Сапека характеризует вполне красноречиво.
Признаться, я несколько раз начинала это читать, так сказать, буквами, но воспринимать текст из-за тех самых многочисленных ссылок и отсылок было очень сложно. А вот в формате аудиокниги зашло. Многочисленные сноски актер просто тут же зачитывает, чуть изменив тональность голоса, поэтому все сразу становится понятно, и проблема необходимости бесконечно нырять в конец страницы за разъяснениями больше не тревожит.
Что касается сюжета, то я согласна с теми, кто говорит, что сюжета там, в общем-то, большого и нет. Такое типичное роад-муви с приключеньками. Рейневан - идиот. Шарлей - прекрасно выписанный, но, увы, несколько стереотипный обаятельный негодяй. Самсона пока не распробовала, но слышала, что он самый крутой
Магическо-сказочная линия пока не настолько вразумительная, чтобы считать роман тру-фэнтези. Но в общем, мне вполне нравится. Правда, перечитывать, в отличие от "Ведьмака", вряд ли возьмусь. И фички писать тоже)))
